O baltă de 9 hectare la Petrila, dată în asociere pentru 1.500 de lei pe an. O asociație care ajunge să figureze cu numeroase lacuri și sectoare de râu din Hunedoara în portofoliul său. Un fost senator care apare în conducerea asociației și care, în 2020, era propus chiar pentru funcția de președinte. Iar în 2026, un nou litigiu care îl implică pe Vochițoiu și UAT Uricani. În jurul acestei povești se adună suficiente documente pentru ca traseul contractelor să merite urmărit până la capăt.
Povestea începe în 2015, la Petrila.
Primăria a încheiat cu Asociația Pescarilor Sportivi Pro Pescar Petroșani un contract de asociere în participațiune pentru aproximativ 9 hectare de luciu de apă la Lacul Maleia, pe o perioadă de zece ani.
Prețul public făcut atunci cunoscut: 1.500 de lei pe an.
Adică 125 de lei pe lună pentru cele nouă hectare.
Presa locală relata la vremea respectivă că administrația Petrila a mers direct către Pro Pescar, fără o selecție de oferte sau un concurs de proiecte pentru dezvoltarea zonei, iar reprezentanții asociației erau considerați apropiați ai senatorului UNPR Haralambie Vochițoiu. (Avantul Liber)
Contractul avea zece ani.
Zece ani care s-au încheiat în 2025.
Vochițoiu și Pro Pescar
Legătura dintre Vochițoiu și Pro Pescar nu este doar una de imagine.
În evidențele publice ale asociațiilor din Petrila, Pro Pescar apare cu Ion Carvatchi – președinte și Haralambie Vochițoiu – vicepreședinte, alături de ceilalți membri ai conducerii. Documentul indică și obiectul activității asociației, respectiv promovarea pescuitului recreativ și protejarea resursei acvatice. (Orașul Petrila)
Mai mult, în iunie 2020, convocatorul Adunării Generale Extraordinare a Pro Pescar avea pe ordinea de zi alegerea lui Haralambie Vochițoiu în funcția de președinte al asociației, după propunerea de revocare a președintelui de atunci, Ion Carvatchi. Documentul este semnat de Vochițoiu în calitate de reprezentant al Consiliului Director. (gddhd.ro)
Ulterior, profilul profesional public al lui Vochițoiu îl indică drept „Business Owner” al Asociației Pro Pescar începând din august 2020. (LinkedIn)
Așadar, traseul este clar: de la vicepreședinte al Pro Pescar, la omul propus pentru conducerea asociației și apoi prezentat public ca persoană care conduce/controlează organizația.
Și Maleia nu este singurul lac
Astăzi, Pro Pescar își prezintă pe propriul site o listă de 15 ape administrate în județul Hunedoara, între care Lacul Cinciș, Lacul Ostrov, Lacul Păclișa, Lacul Hațeg, Lacul Valea de Pești, Lacul Câmpu lui Neag și Lacul Subcetate, dar și mai multe sectoare ale Jiului și ale altor cursuri de apă. (propescar.ro)
Printre lacurile enumerate se află:
- Cinciș;
- Ostrov;
- Păclișa;
- Hațeg;
- Valea de Pești;
- Câmpu lui Neag;
- Subcetate.
Dacă adunăm suprafețele publicate pentru aceste lacuri în documentele disponibile public, vorbim despre sute de hectare de luciu de apă.
Aici povestea devine mult mai mare decât Lacul Maleia.
Nu vorbim despre un singur contract local.
Vorbim despre o asociație care a ajuns să aibă acces la o parte importantă din apele de pescuit recreativ ale județului.
Valea de Pești și Câmpu lui Neag
Printre apele prezentate de Pro Pescar se află și Lacul Valea de Pești și Lacul Câmpu lui Neag, în zona Uricani. Site-ul asociației le include explicit în lista apelor administrate. (propescar.ro)
În paralel, în 2026 apare public menționat și un dosar în care este implicat Haralambie Vochițoiu și UAT Uricani. Sursa de presă nu oferă însă suficiente elemente pentru a afirma că obiectul procesului este, fără dubiu, dreptul asupra luciului de apă de la Câmpu lui Neag. (cotidianulvaiijiului.ro)
De aceea, cele două informații trebuie puse una lângă alta, nu confundate.
Avem Pro Pescar, cu Valea de Pești și Câmpu lui Neag în portofoliul public.
Avem Vochițoiu, omul care a ajuns la conducerea Pro Pescar.
Și avem un litigiu Vochițoiu–UAT Uricani.
Restul trebuie stabilit din actele dosarului.
De la un lac de 9 hectare la o hartă a apelor
Ceea ce face cazul Maleia important este că oferă un punct concret de plecare.
În 2015, pentru nouă hectare, Petrila a stabilit o asociere de zece ani și 1.500 de lei pe an. Presa de la acel moment vorbea despre caracterul redus al redevenței și despre faptul că asocierea fusese făcută direct cu Pro Pescar. (Avantul Liber)
Astăzi, Pro Pescar prezintă mult mai multe ape din județ.
Iar în centrul istoriei asociației se află un fost senator care a fost vicepreședinte și ulterior președinte.
Asta nu înseamnă că Vochițoiu este proprietarul lacurilor.
Nu este.
Înseamnă că trebuie urmărit traseul juridic al drepturilor de administrare și pescuit: cine le-a atribuit, prin ce procedură, pentru ce perioadă și în ce condiții financiare.
Ministerul și instituțiile competente vor trebui să pună pe masă documentele.
Nu pentru că un fost senator nu poate conduce o asociație.
Ci pentru că atunci când aceeași organizație ajunge să figureze pentru zeci de sectoare de apă, transparența nu mai este un detaliu.
Și mai este un capitol: Petrila
În jurul poveștii Lacului Maleia apar și alte relații care trebuie privite cu aceeași precauție.
Există informații potrivit cărora cei doi copii ai primarului din Petrila ar fi fost angajați, în anumite perioade, la firme din zona de afaceri asociată public cu Haralambie Vochițoiu.
Dacă aceste informații sunt confirmate prin documentele societăților, ele fac parte din aceeași cronologie.
Nu demonstrează, de unele singure, că angajările au avut legătură cu asocierea pentru Lacul Maleia.
Nu demonstrează un schimb de favoruri.
Nu demonstrează o faptă ilegală.
Dar sunt relații care merită puse în cronologie atunci când analizăm cine se afla în jurul administrației locale, al asociației și al mediului de afaceri în aceeași perioadă.
Poate fi o coincidență.
Dar într-o poveste despre patrimoniu public, contracte și bani, coincidențele se verifică prin documente.
„Balta lui Vochițoiu”
În 2021, o publicație locală numea Lacul Maleia „balta lui Vochițoiu”, precizând că, juridic, complexul era administrat de Pro Pescar. Materialul relata inclusiv despre întâlniri ale unor lideri politici și reprezentanți ai administrației județene la lac, în prezența lui Vochițoiu. (Zi de Zi HD)
Expresia era jurnalistică.
Dar documentele administrației Petrila confirmă că Vochițoiu făcea parte din conducerea Pro Pescar.
Iar documentele asociației arată că, în 2020, el era propus pentru funcția de președinte. (Orașul Petrila)
Așadar, între imaginea publică și documentele oficiale există un punct comun: Pro Pescar și Haralambie Vochițoiu au fost, în timp, strâns legate.
Apa nu este a lui Vochițoiu. Dar actele trebuie să fie publice.
Aici trebuie păstrată limita.
Nu există, pe baza documentelor verificate, temei pentru afirmația că „Vochițoiu a primit lacurile din Hunedoara”.
Ce există este mai precis și, tocmai de aceea, mai interesant:
o asociație în conducerea căreia Vochițoiu a figurat și pe care ulterior a condus-o apare cu numeroase ape din județ în portofoliul său; aceeași asociație a avut, în 2015, contractul pentru Lacul Maleia; iar în jurul administrației Petrila apar și alte relații profesionale care trebuie verificate documentar.
De aici nu trebuie construită o acuzație.
Trebuie construită o cronologie.
Pentru că un lac de 9 hectare pentru 1.500 de lei pe an poate părea un episod izolat.
Dar când pe hartă apar Maleia, Cinciș, Ostrov, Păclișa, Hațeg, Valea de Pești, Câmpu lui Neag, Subcetate și mai multe sectoare de râu, povestea devine una despre modul în care au fost administrate, de-a lungul anilor, resursele acvatice din Hunedoara.
Iar acolo unde există contracte, există și acte.
Și exact pe acte trebuie reconstruită povestea.
Nu pe zvonuri. Nu pe prietenii. Nu pe fotografii.
Pe contracte, suprafețe, perioade, bani și semnături.
Pentru că apa poate fi exploatată.
Dar transparența nu ar trebui să fie niciodată negociabilă.
About the Author
