Contextul financiar ridică semne de întrebare privind obiectivitatea unor „anchete” de presă
În spațiul public local au apărut, în ultimele săptămâni, o serie de materiale critice la adresa primarului municipiului Petroșani, Tiberiu Iacob-Ridzi, materiale care au generat reacții și suspiciuni legate de momentul și motivația publicării lor.
Intensificarea atacurilor ar fi survenit la scurt timp după încetarea unor contracte de promovare și comunicare finanțate din bugetul Primăriei Petroșani, fapt care a determinat mai multe voci din mediul public și politic să ridice întrebări legitime privind existența unei campanii de denigrare cu substrat financiar.
Acuzații directe privind lipsa de credibilitate jurnalistică
Un liberal cunoscut în Valea Jiului pentru poziții tranșante și asumate, profesorul Cristina Ciucu, o acuză public pe Ramona Roșulescu, persoana care coordonează de facto publicația „Gazeta de Dimineață”, de lipsă de credibilitate și de amestec grav între jurnalism, politică și interese financiare.
Cristina Ciucu amintește că Ramona Roșulescu a fost implicată direct în campania electorală a PNL Petroșani și a candidatului Cosmin Rădescu, punând sub semnul întrebării neutralitatea editorială a materialelor publicate ulterior.
„Nu poți pretinde credibilitate jurnalistică atunci când ai fost parte dintr-o campanie politică și ai încasat bani de la administrații publice. Acest tip de jurnalism este făcut din bani publici, iar cetățenii au dreptul să știe asta”, afirmă Ciucu într-un mesaj public.
Atacuri dincolo de sfera publică
Criticile nu s-au limitat la activitatea administrativă a primarului. Mai multe materiale apărute recent au vizat aspecte personale și membri ai familiei edilului, inclusiv persoane fără nicio legătură cu viața politică sau administrativă, fapt care a amplificat reacțiile de indignare și a alimentat suspiciunile privind scopul real al acestor demersuri.
„Nu este jurnalism, este zgomot”
Într-o poziție fermă, Cristina Ciucu acuză deturnarea oricărei întrebări legitime într-o strategie de victimizare și atac generalizat:
„Nu poți evita explicațiile jucând rolul victimei și atacând în lanț partide și oameni care nu ți-au cerut nimic. Asta nu este jurnalism. Este zgomot. Zgomot și fum.”
Presiuni și „anchete” stinse prin contracte?
Contextul devine și mai sensibil după ce un om de afaceri din Petroșani a reclamat public că ar fi fost supus unor presiuni pentru a încheia contracte de promovare de mii sau zeci de mii de lei, sub amenințarea unor materiale negative. Deși inițial aceste afirmații au fost privite cu rezerve, noile dezvăluiri readuc subiectul în atenția publică.
Situația ridică o întrebare esențială pentru comunitate:
unde se termină jurnalismul și unde începe folosirea presei ca instrument de presiune financiară și politică?
Leave a Reply